Categorias: Nas Notícias

Duarte Lima, em silêncio, espera por 28 de novembro pelo acórdão do caso Homeland

Duarte Lima não quis prestar declarações na audiência de hoje do processo Homeland, no qual é arguido por alegada burla ao BPN, depois dos juízes recusarem o pedido para inquirir quatro testemunhas. A leitura do acórdão ficou marcada para dia 29 de novembro.

A 7.a Vara Criminal de Lisboa não aceitou o pedido da defesa de Duarte Lima para inquirir quatro novas testemunhas e, avança a Lusa, o antigo líder parlamentar do PSD abdicou de prestar declarações, na audiência de hoje do processo Homeland.

Quando o coletivo de juízes presidido por juíza Filipa Valentim perguntou a Duarte Lima se pretendia acrescentar algo, o principal arguido respondeu que tais declarações só fariam sentido se o tribunal tivesse aceitado as quatro novas testemunhas.

Vítor Raposo, o arguido que ia prestar declarações se Duarte Lima também o fizesse, acabou por abdicar desse direito.

Face ao silêncio de todos os arguidos, coube aos advogados as alegações finais, ficando a leitura do acórdão marcada para 28 de novembro.

Segundo a Lusa, o advogado de Duarte Lima, Soares da Veiga, tentou demonstrar que “não houve crime de burla”, nem de fraude, para a obtenção um crédito junto do Banco Português de Negócios (BPN).

Para Paulo Sá e Cunha, que representa Vítor Raposo, a acusação “não encontrou nenhum prejuízo”, pelo que não pode haver “crime de burla” e pedindo a absolvição do constituinte.

Também o advogado de Pedro Lima (o filho de Duarte Lima), Rogério Alves, apelou à absolvição, comentando a “pressão terrível exercida sobre os tribunais” quando nos processos estão envolvidas figuras públicas, em especial políticos.

Argumento semelhante utilizou o defensor dos irmãos João e Pedro Almeida Paiva, Saragoça da Matta.

Recorde-se que, no processo Homeland, Duarte Lima está acusado de burla qualificada, branqueamento de capitais e abuso de confiança agravado, enquanto o filho, Pedro Lima, responde por burla qualificada e branqueamento de capitais.

Vítor Raposo, sócio do ex-líder parlamentar do PSD, está a ser julgado por burla qualificada.

João de Almeida e Paiva e Pedro de Almeida e Paiva, ambos advogados, foram acusados de burla qualificada, um crime de infidelidade e outro de falsificação.

Na origem do caso está a aquisição dos terrenos em Oeiras, em 2007, com dinheiro do fundo Homeland, ao qual o BPN emprestara 42,995 milhões de euros.

Redação

Partilhar
Publicado por
Redação

Artigos relacionados

Números do Euromilhões: Chave de terça-feira, 24 de junho de 2024

Conheça os resultados do sorteio do Euromilhões. Veja os números do Euromilhões de 24 de…

há % dias

1 em cada 5 raparigas disposta a sacrificar até 5 anos de vida para atingir ideal de beleza

Dados de um estudo revelam ainda que 8 em cada 10 mulheres sente ansiedade por…

há % dias

Estética e prevenção são as razões mais populares para procurar um médico dentista

Atualmente, os pacientes procuram um médico dentista com o objetivo de realizar tratamentos preventivos, estéticos…

há % dias

Algarve perde 15 milhões de metros cúbicos de água nas redes de abastecimento

Metade dos concelhos algarvios registou perdas elevadas. Lagoa, Lagos, Silves, São Brás de Alportel, Loulé e…

há % dias

Veterinários partilham conselhos para proteger cães e gatos do calor

Com o aproximar do período de verão e dos meses mais quentes do ano é…

há % dias

Milhão: Onde saiu? Veja onde saiu o Milhão esta sexta-feira

Milhão: onde saiu hoje? Saiba tudo sobre o último código do Milhão de sexta-feira e…

há % dias