Categorias: Nas Notícias

Duarte Lima, em silêncio, espera por 28 de novembro pelo acórdão do caso Homeland

Duarte Lima não quis prestar declarações na audiência de hoje do processo Homeland, no qual é arguido por alegada burla ao BPN, depois dos juízes recusarem o pedido para inquirir quatro testemunhas. A leitura do acórdão ficou marcada para dia 29 de novembro.

A 7.a Vara Criminal de Lisboa não aceitou o pedido da defesa de Duarte Lima para inquirir quatro novas testemunhas e, avança a Lusa, o antigo líder parlamentar do PSD abdicou de prestar declarações, na audiência de hoje do processo Homeland.

Quando o coletivo de juízes presidido por juíza Filipa Valentim perguntou a Duarte Lima se pretendia acrescentar algo, o principal arguido respondeu que tais declarações só fariam sentido se o tribunal tivesse aceitado as quatro novas testemunhas.

Vítor Raposo, o arguido que ia prestar declarações se Duarte Lima também o fizesse, acabou por abdicar desse direito.

Face ao silêncio de todos os arguidos, coube aos advogados as alegações finais, ficando a leitura do acórdão marcada para 28 de novembro.

Segundo a Lusa, o advogado de Duarte Lima, Soares da Veiga, tentou demonstrar que “não houve crime de burla”, nem de fraude, para a obtenção um crédito junto do Banco Português de Negócios (BPN).

Para Paulo Sá e Cunha, que representa Vítor Raposo, a acusação “não encontrou nenhum prejuízo”, pelo que não pode haver “crime de burla” e pedindo a absolvição do constituinte.

Também o advogado de Pedro Lima (o filho de Duarte Lima), Rogério Alves, apelou à absolvição, comentando a “pressão terrível exercida sobre os tribunais” quando nos processos estão envolvidas figuras públicas, em especial políticos.

Argumento semelhante utilizou o defensor dos irmãos João e Pedro Almeida Paiva, Saragoça da Matta.

Recorde-se que, no processo Homeland, Duarte Lima está acusado de burla qualificada, branqueamento de capitais e abuso de confiança agravado, enquanto o filho, Pedro Lima, responde por burla qualificada e branqueamento de capitais.

Vítor Raposo, sócio do ex-líder parlamentar do PSD, está a ser julgado por burla qualificada.

João de Almeida e Paiva e Pedro de Almeida e Paiva, ambos advogados, foram acusados de burla qualificada, um crime de infidelidade e outro de falsificação.

Na origem do caso está a aquisição dos terrenos em Oeiras, em 2007, com dinheiro do fundo Homeland, ao qual o BPN emprestara 42,995 milhões de euros.

Redação

Partilhar
Publicado por
Redação

Artigos relacionados

Cientista da UC estuda a evolução estrutural de aglomerados quirais de moléculas chave no meio interestelar

Sérgio Domingos, professor e investigador no Departamento de Física da Faculdade de Ciências e Tecnologia…

há % dias

17 de junho, incêndio de Pedrógão Grande deixa Portugal de luto

A 17 de junho de 2017, deflagrou em Pedrógão Grande o maior incêndio e o mais…

há % dias

16 de junho, Dia da Criança Africana homenageia mortos do Soweto

Assinala-se hoje o Dia da Criança Africana, celebrado como homenagem às vítimas do massacre do…

há % dias

15 de junho, Dia Mundial de Consciencialização da Violência contra a Pessoa Idosa

A 15 de junho, as agressões sobre os idosos provocam uma reflexão, suscitada pela ONU, com o Dia…

há % dias

Números do Euromilhões de hoje: Chave de sexta-feira, 14 de junho de 2024

Conheça os resultados do sorteio do Euromilhões. Veja os números do Euromilhões de 14 de…

há % dias

Estudo da UC avalia presença de vírus e bactérias em macroalgas e halófitas

Uma equipa de investigadores da Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade de Coimbra (FCTUC),…

há % dias